Ante la necesidad de optimizar una web, Google liberó hace un tiempo las preguntas que cada webmaster o director de marketing debe hacerse sobre su página web para tener una idea del por qué una web está mejor o peor en términos de indexación o, lo que es lo mismo, cómo tener un sitio de calidad.
Este cuestionario puede ser de gran utilidad para los que se inician en el tema del SEO.
La información oficial en inglés está aquí.
¿QUE HAY QUE HACER, SEGUN GOOGLE?: AUTOEVALUAR
Desde la inserción del Google Panda a fines del 2011, los algoritmos de calidad de un sitio para Google están dirigidos a ayudar a las personas a encontrar «webs de alta calidad», mediante la reducción en la clasificación en los resultados orgánicos (SERP) de contenidos de baja calidad.
A continuación algunas preguntas que los administradores de páginas webs podrían usar para evaluar la «calidad» de una página o un artículo. Estos son los tipos de temas que Google verifica cuando evalúa la calidad del sitio:
CREDIBILIDAD
- ¿Confiaría en la información presentada en esta web?
- ¿El artículo o web está escrito por un experto o por un entusiasta que conoce bien el tema? (por ejemplo, sería extraño un artículo de veterinaria escrito por un bloggero de temas de variedades).
- ¿Se sentiría cómodo entregando información de la tarjeta de crédito a este sitio? (si aplicara el caso)
- ¿Los temas del sitio están motivados por los intereses genuinos de los lectores de esta web, o derechamente esta página está generando contenido tratando de «adivinar» lo que se podría indexar bien en los motores de búsqueda?
CALIDAD Y ORIGINALIDAD
- ¿Se proporciona contenido original?
- ¿Tiene el sitio artículos duplicados, superpuestos, redundantes o muy similares a otra web, pero con algunas variaciones de palabras clave?
- ¿Tiene sus artículos buena ortografía y estilo, o errores notorios?
- Proporciona esta página un mejor valor sustancial, en comparación con otras páginas en los resultados de búsqueda?
- ¿Cuánto control de calidad se realiza sobre el contenido de esta web?
- ¿Los artículos describen «los dos lados» de una historia?
- ¿El sitio es una autoridad reconocida en el tema?
- ¿La intención del sitio es producir contenido para la propia web, o se pretende difundir a través de una gran red de sitios, de modo que las páginas individuales no reciben tanta atención o cuidado?
- ¿Están bien editados los artículos, o más bien parecen producidos a toda prisa?
- Para una consulta relacionada con el área de la salud , ¿Confiaría en la información de este sitio? (si aplica)
- ¿Reconocería este sitio como una fuente autorizada, si se citara por su nombre?
- ¿Entrega esta web una descripción completa del tema?
- ¿Tiene esta web artículos con un análisis profundo o información interesante, más allá de lo obvio?
- ¿Esta web es de ese tipo de páginas que a uno le gustaría guardar en favoritos, compartir con un amigo, o recomendar?
- ¿Tiene esta web una cantidad excesiva de anuncios que distraen o interfieran con el contenido principal?
- ¿Se podría esperar ver este artículo en una revista impresa, una enciclopedia o un libro?
- ¿Son los artículos muy breves, insustanciales, o carecen de utilidad específica?
- ¿Son las páginas producidas con gran cuidado, detalle y atención o, todo lo opuesto?
- ¿Se podría quejar alguien por algún contenido de esta web?
Conceptos Relacionados